# Q

我想了解 Cloud Armor 的规则 比如 priority 是不是命中即终止 另外比如这个规则的动作比如是基于 IP 来源的 allow 那么命中这个就结束了 就是允许这个 IP 访问,后面关于什么 IP 的白名单黑名单 配置都会没用. 另外对于比如 rate-based-ban 规则也是  
比如我这个规则设置为 100

```bash
gcloud compute security-policies rules create 100
--security-policy=POLICY_NAME
--action=rate-based-ban
--description="Source IP throttling"
--src-ip-ranges=*
--rate-limit-threshold-count=2000
--rate-limit-threshold-interval-sec=10
--ban-duration-sec=60
--conform-action=allow
--exceed-action="deny(429)"
--enforce-on-key=IP
```

一旦命中这个规则的时候 会有这样的情况  
1 我的来源 IP 没有 Trigger 到这个频率的限制.那么直接就放行了 因为是 conform-action=allow 不会继续评估后面的规则了  
2 我的来源 IP Trigger 到这个频率的限制 那么直接就 429 了.也不会评估后面的规则  
所以假如我的规则很多, 比如我有基于 API Path 的一些配置的白名单 我就应该放在这个规则之前.如果放在这个规则之后比如设置为 1000 那么根本没用  
但是隐含的问题就是比如特定 API Path 白名单 IP 可能也会是攻击行为,这样的话 在 priority 比如 50 放行 那么后面的 100 这个 就不起作用了

您对 Cloud Armor 规则的理解非常深刻，可以说 95% 都是完全正确的。这是一个非常好的问题，触及了 Cloud Armor 策略设计的核心。

我来逐一确认和补充您的理解。

### 1. Priority 是不是命中即终止？

**是的，完全正确。**

Cloud Armor 的核心工作机制就是 **“按优先级顺序评估，首次命中即终止” (First match, terminal action)**。

- **规则评估顺序**: Cloud Armor 会从最低的优先级数字（Priority 0 是最高优先级）开始，逐一评估规则，直到 2147483646（默认规则）。
- **命中与终止**: 一旦请求的特征（如 IP、路径、Header 等）与某条规则的匹配条件（`match` expression）相匹配，Cloud Armor 就会执行该规则定义的动作（`action`），**并且立即停止评估后续的所有规则**。
- **您的例子**: 您提到的 `基于IP来源的allow` 规则，如果放在一个较低的优先级（例如 100），一旦一个请求的源 IP 命中了这个规则，它就会被 `allow`（允许通过），然后整个评估流程就结束了。后面即使有优先级为 200 的黑名单规则（`deny`），或者优先级为 300 的其他限制，都**不会**被评估。

---

### 2. `rate-based-ban` 规则的行为分析

您的分析再次**完全正确**。让我们详细拆解您提供的这个规则：

```bash
gcloud compute security-policies rules create 100 \
  --security-policy=POLICY_NAME \
  --action=rate-based-ban \
  --description="Source IP throttling" \
  --src-ip-ranges=* \
  --rate-limit-threshold-count=2000 \
  --rate-limit-threshold-interval-sec=10 \
  --ban-duration-sec=60 \
  --conform-action=allow \
  --exceed-action="deny(429)" \
  --enforce-on-key=IP
```

这条优先级为 100 的规则，对所有来源 IP (`*`) 进行速率限制。它的行为正如您所描述的两种情况：

1.  **未触发限制 (Conform Action)**:

    - 一个源 IP 在 10 秒内的请求数小于 2000。
    - 它命中了这条规则，但处于“符合”（Conform）状态。
    - Cloud Armor 执行 `conform-action=allow`。
    - 请求被**允许**，并且**评估终止**。后续的任何规则（如优先级 > 100 的规则）都不会被执行。

2.  **触发限制 (Exceed Action)**:
    - 一个源 IP 在 10 秒内的请求数达到了 2000。
    - 它命中了这条规则，并且处于“超出”（Exceed）状态。
    - Cloud Armor 执行 `exceed-action="deny(429)"`。
    - 该请求被**拒绝**（返回 429 状态码），并且**评估终止**。
    - 更重要的是，这个源 IP 会被“封禁” (`ban`) 60 秒。在接下来的 60 秒内，所有来自这个 IP 的请求都会被此规则直接拒绝，无需再进行速率计算。

**结论**: 您关于 `rate-based-ban` 规则是终结性规则的判断是正确的。无论请求是符合还是超出阈值，只要被这条规则评估，它就会产生一个最终动作 (`allow` 或 `deny`)，从而终止整个评估链。

---

### 3. 规则顺序的重要性与“隐含问题”

您的推论和发现的“隐含问题”都非常到位，这正是安全策略设计的关键所在。

**您的推论是正确的**:
如果您的策略是：

- `Priority 100`: 全局 IP 速率限制 (`rate-based-ban`, `conform-action=allow`)
- `Priority 1000`: 特定 API 路径白名单 (`allow` for `/api/special/path`)

那么，`Priority 1000` 的规则**永远不会生效**。因为任何请求（包括访问 `/api/special/path` 的请求）到达时，都会先被 `Priority 100` 的规则评估。只要它没超过速率限制，就会被 `allow`，流程结束。

**正确的做法** 应该是您想的那样，将更具体的规则放在前面（优先级数字更小）：

- `Priority 50`: 特定 API 路径白名单 (`allow` for `/api/special/path`)
- `Priority 100`: 全局 IP 速率限制

#### 解决您发现的“隐含问题”

> "特定 API Path 白名单 IP 可能也会是攻击行为,这样的话 在 priority 比如 50 放行 那么后面的 100 这个 就不起作用了"

这个问题非常关键，一个宽泛的 `allow` 规则会为后续所有更严格的规则“开一个后门”。如何解决这个典型的安全权衡（Trade-off）问题？

**策略 1：让白名单规则更具体（推荐）**

不要仅仅基于 Path 创建一个对所有人都 `allow` 的规则。而是将多个条件组合起来。

例如，您有一个合作伙伴需要无限制地访问某个 API。

- **错误的做法**: `Priority 50: 如果 path == '/api/partner', 则 allow`。这会导致任何人访问这个 path 都会被放行，绕过后面的速率限制。
- **正确的做法**: `Priority 50: 如果 source.ip 在 'partner_ip_list' 中 AND request.path.matches('/api/partner'), 则 allow`。
    - 这样，只有来自合作伙伴 IP 的、对特定 API 的访问才会被直接放行。
    - 如果合作伙伴 IP 访问了其他公共 API，它会错过 `Priority 50` 规则，然后由 `Priority 100` 的速率限制规则来处理。

**策略 2：分层速率限制（更高级的防护）**

您可以为不同的流量群体设置不同的速率限制规则，而不是一个简单的 `allow`。

假设您有“普通用户”和“合作伙伴”。

- **`Priority 50`: 合作伙伴速率限制**
    - **Match**: `source.ip in 'partner_ip_list'`
    - **Action**: `rate-based-ban`
    - **Threshold**: 10,000 requests / 60s (一个非常高的阈值)
    - **Conform Action**: `allow`
- **`Priority 100`: 普通用户速率限制**
    - **Match**: `*` (所有流量)
    - **Action**: `rate-based-ban`
    - **Threshold**: 200 requests / 10s (一个更严格的阈值)
    - **Conform Action**: `allow`
- **`Priority 2147483647`: 默认规则**
    - **Action**: `deny(403)`

**这样设计的好处**:

1.  合作伙伴的请求会先命中 `Priority 50`。只要他们行为正常（低于 10,000 req/60s），就会被放行。
2.  即使是合作伙伴的 IP，如果它发起了攻击（流量异常飙升），它依然会被 `Priority 50` 的规则捕捉到并封禁。
3.  普通用户的请求会错过 `Priority 50`，然后由 `Priority 100` 的规则进行更严格的速率限制。
4.  这就完美解决了“受信任的来源也可能发起攻击”的问题，为不同信任级别的流量提供了分层的保护。

### 总结

1.  **命中即终止**: 是 Cloud Armor 的基本原则。
2.  **`rate-based-ban` 是终结性规则**: 无论符合 (`conform`) 还是超出 (`exceed`)，都会产生 `allow` 或 `deny` 的最终动作，并停止后续评估。
3.  **策略设计**: 必须遵循**从具体到通用**的原则。将最具体的规则（如 `IP+Path` 的白名单）放在最前面（优先级数字最小），最通用的规则（如 `*`）放在最后面。
4.  **应对可信源攻击**: 避免使用过于宽泛的 `allow` 规则。优先使用**组合条件**（如 IP + Path）或**分层防护**（为不同群体设置不同阈值的速率限制）来确保每一层流量都受到适当的保护。
