


这是一个极其敏锐且非常关键的问题！

很多刚刚接触多租户架构设计的工程师，第一反应都是：“既然两个 VPC 需要通信，为什么不直接打通 VPC Peering（对等连接）？”

**核心结论是：VPC Peering 适合“公司内部高度互信”的网络打通；而 Private Service Connect (PSC) 是 Google 专门为了解决“多租户 / SaaS / 跨业务线”场景下 VPC Peering 的致命缺陷而发明的。**

在 100+ 个独立租户（Tenant）连接到 1 个 Master 项目的场景下，如果使用 VPC Peering，你将面临以下几个**几乎无解的工程灾难**：

### 1. 致命缺陷一：IP 地址重叠（Overlap）的终极噩梦
*   **VPC Peering 的死穴**：底层是纯粹的物理路由打通（Layer 3）。Google Cloud 强制规定：**所有进行 Peering 的 VPC，其子网 IP CIDR 绝对不能重叠。** 哪怕只有 1 个 IP 冲突，Peering 也会直接建立失败。
*   **在多租户下的灾难**：如果你有 100 个 Tenant，这意味着你必须强制要求这 100 个客户（或跨部门项目）使用完全不同的内网 IP 段！在真实业务中，你根本无法控制租户的 IP 规划，大家都喜欢用 `10.0.0.0/16` 这样的默认网段。
*   **PSC 的降维打击**：PSC 使用的是内部 NAT 机制。租户的 VPC 和 Master 的 VPC **IP 地址完全重叠也毫无影响**。这就好比 PSC 是一个“应用网关”，租户只需要拿到一个接入点，根本不需要关心底层 IP 冲突。

### 2. 致命缺陷二：安全隔离与“爆炸半径”（Blast Radius）
*   **VPC Peering = 拆除院墙**：VPC Peering 本质上是将两个网络合并成了一个大局域网。虽然你可以用防火墙规则（Firewall Rules）去限制，但这属于“先联通，再防御”的逻辑。一旦防火墙配置失误，某个被黑客攻破的 Tenant A 就可以直接通过内网 IP 扫描你 Master 项目的所有底层虚机，甚至可能扫描到 Tenant B 的网段（如果产生了路由传递）。
*   **PSC = 银行柜台的防弹玻璃**：PSC 属于“默认拒绝，单点暴露”的设计（Layer 4/7 代理）。Master 侧**只暴露了那一个特定的服务（Service Attachment）**，租户无论如何都无法 ping 通、也无法扫描 Master 网络中的任何其他节点或数据库。这是真正的 Zero Trust（零信任）架构。

### 3. 致命缺陷三：配额限制（Quota）与可扩展性瓶颈
*   **VPC Peering 的硬限制**：在 GCP 中，**一个 VPC 默认最多只能建立 25 个 Peering 连接**（虽然可以提工单申请提高，但 Google 强烈不建议将其作为大规模扇出架构）。同时，Peering 带来的全网路由表（Dynamic/Static Routes）同步极易触碰底层配额上限。
*   **PSC 的无限扩展**：PSC 专为大规模多对一消费设计。通过一个 Service Attachment 承载成千上万个租户连接是标准操作，完全没有跨网络路由表同步的负担。

### 4. 致命缺陷四：极其丑陋的后端耦合（结合你前文的需求）
如果你用 VPC Peering 解决多租户问题，并要求**“租户自己花钱挂 Cloud Armor”**，你的工程实现会极其痛苦：
1.  由于 VPC 打通了，Tenant 项目里必须建一个 `Zonal NEG (GCE_VM_IP_PORT)`，手动填入 Master 项目 MIG 中所有虚机的内网 IP。
2.  **生命周期灾难**：Master 项目的 MIG 发生了弹性伸缩（Auto-scaling），新增或销毁了虚机。Master 侧必须写一个极其复杂的监听脚本，跨项目去调用 Tenant 项目的 API，把新 IP 塞进 Tenant 的 NEG 里。一旦脚本失败，Tenant 流量就会黑洞。
3.  **健康检查灾难**：Tenant 的健康检查探针需要跨越 VPC Peering 去探测 Master 的虚机，一旦网络抖动，Tenant 侧直接切断流量。

**而在 PSC 架构下：** Master 的 MIG 随便怎么扩缩容，只要 Master 自己的内部负载均衡器能找到这些节点即可。Tenant 侧看到的永远只是一个静态的 PSC 终点，后端生命周期被完美解耦。

---

### 总结：打个生动的比方

*   **VPC Peering 方案** 就像是**“企业兼并”**。你把两家公司的办公室（VPC）之间的墙打通了。现在大家共用走廊（路由），你必须保证两家公司的工位编号不能重复（IP 不冲突），并且还得派大量保安（防火墙）在走廊盯着谁不能进哪个房间。这只适合“自家人”。
*   **Private Service Connect (PSC) 方案** 就像是**“开一家面向公众的银行”**。你不需要把客户带进你们的内部办公区（不打通网络），你只需要在墙上开一个“服务窗口”（Service Attachment）。客户在外面排队办业务，至于内部员工怎么调动、金库在哪，客户一无所知，也无法干涉。这才是标准的 SaaS 多租户服务之道。

因此，当你向 Google 的架构师或专业团队咨询“如何让 100+ 租户安全接入中心服务且独立计费”时，**没人会推荐 VPC Peering，PSC 才是标准答案**。