---

- Gloo Mesh Ambient No sidecare architecture

在 GKE（Google Kubernetes Engine）中安装 Gloo，你的 Runtime Pod 是否有 Sidecar，主要取决于你使用的是 Gloo Gateway (Edge) 还是 Gloo Mesh，以及你的具体配置需求。
简单直接的结论是：如果你只是把 Gloo 当作 API 网关使用，通常情况下 Runtime Pod 是没有 Sidecar 的。

以下是三种不同场景的详细分析：

### 1. 标准场景：Gloo Gateway (Edge) 作为 API 网关
如果你安装的是 Gloo Gateway（以前叫 Gloo Edge），它的角色是 北向网关（North-South Gateway）。

*   **架构：** 流量从外部进来，先到达 Gloo 的 `gateway-proxy`（这是一个运行 Envoy 的 Pod），然后由它直接转发给你的业务 Pod（Runtime Pod）。
*   **Sidecar 情况：** 没有。 你的业务 Pod 保持原样，Gloo 不会往你的业务 Pod 里注入任何东西。流量是通过 Kubernetes 原生的 Service 或直接 Pod IP 进行转发的。

### 2. 集成场景：Gloo + Istio (Service Mesh)
如果你在 GKE 中同时运行了 Istio，并希望 Gloo 与 Istio 协作（实现端到端的 mTLS）：

*   **架构：** Gloo 作为入口（Ingress），而业务 Pod 属于 Istio 服务网格的一部分。
*   **Sidecar 情况：** 有。 此时业务 Pod 会有一个 `istio-proxy` 的 Sidecar。这个 Sidecar 是由 Istio 注入的，而不是 Gloo 注入的。Gloo 在这种情况下只负责把流量安全地送进网格里。

### 3. 高级场景：Gloo Mesh 与 Ambient 模式
如果你使用的是 Gloo Mesh（Solo.io 提供的企业级多集群管理方案），情况会有所变化：

*   **Sidecar 模式：** 传统的 Gloo Mesh 依赖 Istio Sidecar（同上，每个 Pod 都有一个代理）。
*   **Ambient 模式（Sidecarless）：** 随着 Istio Ambient Mesh 的成熟（Gloo Mesh 2.x 大力推动的技术），你可以实现 无 Sidecar 的架构。
    *   **架构：** 流量拦截改由节点级的 `ztunnel`（零信任隧道）处理，复杂的 L7 策略由共享的 `Waypoint Proxy` 处理。
    *   **Sidecar 情况：** 没有。 你的业务 Pod 回归“单容器”状态，不再需要注入 Sidecar，从而降低 CPU/内存开销并简化升级。

### 总结对比

| 安装组件                 | 业务 Pod 是否有 Sidecar | 流量路径                                       |
| :----------------------- | :---------------------- | :--------------------------------------------- |
| Gloo Gateway (基础版)    | 否                      | 外部 -> Gloo Proxy -> 业务 Pod                 |
| Gloo + Istio (Sidecar)   | 是                      | 外部 -> Gloo Proxy -> Sidecar -> 业务容器      |
| Gloo Mesh (Ambient 模式) | 否                      | 外部 -> Gloo Proxy -> Node ztunnel -> 业务 Pod |

### 你的下一步判断：

*   如果你只是想在 GKE 上找一个强大的 Ingress 控制器或 API 网关，直接装 Gloo Gateway 即可，它非常轻量，不会侵入你的业务 Pod。
*   你目前是计划只用它做入口网关，还是有跨服务治理（Service Mesh）的需求？

***

Solo.io（通常简称为 Solo）及其核心产品 Gloo 的官方网站和相关资源如下：

### 1. 官方网站

*   **Solo.io 官网:** https://www.solo.io/ 这是了解公司背景、产品组合（Gloo Gateway, Gloo Mesh, Gloo Network 等）以及最新企业级特性的入口。

### 2. 文档中心 (最常用)

*   **产品文档:** https://docs.solo.io/ 在这里你可以找到不同版本和类型产品的详细安装、配置和架构指南：
    *   Gloo Gateway (Edge): 传统的 API 网关文档。
    *   Gloo Gateway 2.0 (基于 Kubernetes Gateway API): 新一代网关标准的实现。
    *   Gloo Mesh: 关于多集群治理和服务网格的文档。

### 3. 开源社区与代码

*   **GitHub 主页:** https://github.com/solo-io
*   **Gloo 项目仓库:** https://github.com/solo-io/gloo
*   **Slack 社区:** https://slack.solo.io/ 如果你在 GKE 安装过程中遇到具体的配置问题，他们的 Slack 社区非常活跃，很多核心工程师都在里面。

> **💡 补充提示：**
> 既然你在 GKE 上研究 Gloo，建议重点关注 `kgateway` (Solo 最近推出的基于 Kubernetes Gateway API 的高性能网关)，它是 Gloo 架构在 2024-2026 年间演进的重要方向。你可以在文档中心的 Gloo Gateway 2.0 章节找到相关内容。

***

既然你们使用的是企业版（Enterprise），并且是在 GKE 环境中，那么你们最可能使用的是 Gloo Platform（它整合了 Gloo Gateway 和 Gloo Mesh）。

关于是否还有 Sidecar，取决于你们目前的架构阶段。在 2026 年的当前技术背景下，答案分为以下两种情况：

### 1. 最大的可能性：Gloo Mesh + Istio (传统 Sidecar 模式)

绝大多数现有的企业级用户仍在使用这种生产验证最充分的模式。

*   **组件：** Gloo Mesh Enterprise。
*   **是否有 Sidecar：** 有。
*   **原因：** 为了实现 mTLS 加密、细粒度的 L7 流量控制和可观测性，Gloo 会在每个业务 Pod 中注入一个 `istio-proxy`（Envoy）容器。
*   **特征：** 你在 `kubectl get pods` 时，会发现业务 Pod 的容器数量是 2/2。

### 2. 演进方向：Gloo Mesh + Ambient Mesh (无 Sidecar 模式)

如果你们的架构非常新，或者正在进行架构升级，那么可能已经启用了 Ambient Mesh（Solo.io 是这项技术的共同发起者）。

*   **组件：** Gloo Mesh Enterprise (配置为 Ambient 模式)。
*   **是否有 Sidecar：** 没有。
*   **原因：** 流量拦截被下沉到了节点级（Node-level）的 `ztunnel`（由 DaemonSet 运行）。
*   **优势：** 业务 Pod 变回 1/1，不再需要因为 Proxy 升级而重启业务 Pod，且能显著降低 CPU 和内存消耗（官方数据称可降低 90% 以上的资源开销）。

### 如何快速确认你的现状？

你可以通过简单的命令查看你的业务 Pod：

```bash
# 查看某个业务命名空间下的 Pod 容器数量
kubectl get pods -n <your-app-ns>
```

*   **如果是 2/2 或 3/3：** 说明有 Sidecar。这就是传统的模式。
*   **如果是 1/1：**
    1.  可能没有 Service Mesh：你们只把 Gloo 当作入口网关（Gateway）用。
    2.  可能是 Ambient Mesh：检查是否有 `ztunnel` 在运行（`kubectl get pods -n istio-system`）。

### 总结建议

作为架构师，如果你发现目前还有 Sidecar 但想去掉它，你应该查找文档中关于 "Ambient Mesh" 或 "Sidecarless" 的部分。Solo 企业版在 2.x 版本后对这一块的支持已经非常成熟，特别是在 GKE 这种原生支持良好的平台上。

你们目前的业务 Pod 状态是 1/1 还是 2/2？这能直接揭示你们目前的配置。
