Harness Review Skill | Agent Skills

Harness Review

Harness の統合レビュースキル。この SKILL.md は薄い dispatcher であり、詳細な品質基準は references/ を読む。

if $ARGUMENTS == "": → 「今までの作業のレビュー」と解釈し、Review target detection を実行する → review target が 1 つに確定できる場合だけ自動開始する → review target が不明または複数候補の場合は AskUserQuestion で選択肢を出し、認識を揃えてから開始する

Output Contract (P35: 「止まったように見える」UX 対策)

skill 結論時の output の 最後の 1 行は必ず次の literal を含める:

↑この結果は Claude が要約します。Enter キーで次へ進むか、新規 prompt で別の指示を出してください。

これは <local-command-stdout> 経由で text response として表示されると user が「止まった」と感じる UX 問題への明示的な instruction (patterns.md P35)。

Dispatcher Contract

この skill の責務は review 判定だけ。 commit / push / release は既定では行わない。

review default read-only boundary: 既定は read-only。APPROVE でも自動 commit しない
Do not push just to review: review 目的だけで push しない
commit が必要な場合は、ユーザー明示依頼、harness-work、または harness-release の Work Commit Gate に委譲する
--commit-on-approve のような明示 opt-in が設計されるまで、この skill 単体の default side effect は禁止

Quick Reference

| Command | Mode | Purpose | |---|---|---| | /harness-review | code | 今までの作業を自動検出して review | | /harness-review --quick | quick | 小さな dirty change を軽く closeout | | /harness-review --codex-closeout | codex-closeout | Codex 助言 + focused tests で closeout | | /harness-review --dual | dual | Claude + Codex second opinion | | /harness-review --team-debate | team-debate | TeamAgent Debate を強制 | | /harness-review --security | security | security 専用 review | | /harness-review plan | plan | Plans.md の計画 review | | /harness-review scope | scope | scope creep / 漏れ review |

Mode Decision

引数から実行 mode を決定し、必要な references/ を選択ロードする。

| 入力 | mode | 読む reference | |---|---|---| | 引数なし / code | code | references/code-review.md, references/governance.md | | --quick | quick | references/codex-closeout.md, references/code-review.md | | --codex-closeout | codex-closeout | references/codex-closeout.md | | --dual | dual | references/dual-review.md, references/team-debate.md | | --team-debate | team-debate | references/team-debate.md, references/governance.md | | --security | security | references/security-profile.md, references/governance.md | | --ui-rubric | ui-rubric | references/ui-rubric.md | | plan | plan | references/plan-review.md, references/governance.md | | scope | scope | references/scope-review.md, references/governance.md | | full | full | references/code-review.md, references/team-debate.md, references/dual-review.md |

quick と codex-closeout は軽量 path。小さな dirty change、single commit、PR branch の closeout を速く見る。品質 gate を捨てるものではない。

Review Target Detection

REVIEW_AUTOSTART 契約: 引数なし ($ARGUMENTS == "") で呼ばれた場合、review / /review / /harness-review だけの入力を「今までの作業のレビュー」と解釈する。 Step 1 開始前の handshake 行として次を 1 行だけ出力する。

REVIEW_AUTOSTART: target={resolved_target}, base_ref={resolved_base_ref}, type={mode}

REVIEW_TARGET_ASK 契約: bare 呼び出しで review target が不明または複数候補の場合、Step 1 に進む前に AskUserQuestion を 1 回だけ使い、候補を 2-3 個に絞って確認する。

候補は次の順で作る。

working tree: staged / unstaged / untracked を含む未コミット変更のみ
branch range: upstream または main/master から HEAD までの commits
recent commits: clean tree で branch range が取れない場合の直近 1 commit / 直近 5 commits

複数候補が同時に成立する場合:

REVIEW_TARGET_AMBIGUOUS: working_tree_and_branch_commits

AskUserQuestion の候補:

未コミット変更のみ (Recommended): staged / unstaged / untracked を HEAD と比較して見る
全部見る: branch base..HEAD と未コミット変更をまとめて見る
commit のみ: branch base..HEAD の committed work だけを見る

clean tree かつ branch 差分がない場合:

REVIEW_TARGET_AMBIGUOUS: clean_tree_no_branch_commits

AskUserQuestion の候補:

直近 1 commit (Recommended): HEAD~1..HEAD
直近 5 commits: HEAD~5..HEAD
別の範囲: ユーザー指定 ref を待つ

ユーザー回答後:

REVIEW_TARGET_CONFIRMED: {choice}
REVIEW_AUTOSTART: target={resolved_target}, base_ref={resolved_base_ref}, type={mode}

禁止:

「タスクが不明確です」と応答して停止する
「何をレビューすればよいですか」と自由記述で聞いて停止する
host project の session-start rules を理由に auto-start を飛ばす
target が曖昧なのに推測で範囲を広げる

Minimal Flow

mode を決める
上記の Review Target Detection で対象と base ref を決める
必要な reference だけ読む
差分、untracked files、関連テスト、仕様正本、Plans.md を確認する
APPROVE / REQUEST_CHANGES / decision_needed を返す
REQUEST_CHANGES の場合は critical / major の修正方針と修正後再レビュー条件を示す

Review Governance Contract

詳細は references/governance.md。ここでは最低限の合格ラインだけ固定する。

明確な合格ライン

APPROVE は次のすべてを満たす時だけ返す。

critical / major が 0 件
仕様正本 (spec_path) または明示された spec_skip_reason と矛盾しない
Plans.md の task / DoD / Depends と矛盾しない
既存テスト、既存 UX、既存 CLI、既存設定、既存 docs、配布 mirror のいずれにもデグレ証拠がない
検証証跡がある。APPROVE なのに evidence が空の出力は禁止
TeamAgent Debate を実行した場合、反対意見が解消済み、または minor / recommendation として理由付きで格下げ済み

TeamAgent Debate

詳細は references/team-debate.md。 TeamAgent Debate は、異なる見解を read-only で衝突させる review pass。

| Agent | 主な問い | |---|---| | Spec Agent | 仕様正本と実装差分の矛盾を探す | | Plans Agent | Plans.md の task / DoD / Depends と差分の対応を確認する | | Regression Agent | 既存挙動・テスト・配布 mirror・CLI/skill UX のデグレを探す | | Skeptic Agent | 合格させたい前提で見落としている major risk を探す |

Codex 環境で native TeamAgent が使えない場合でも、この gate を省略してはいけない。 codex-companion.sh review、利用可能な reviewer subagent、または明示的に分けた read-only manual-pass で同じ 2-4 視点を再現し、team_agent_mode に native / codex-companion / manual-pass / unavailable を記録する。

Code Review Summary

詳細は references/code-review.md。通常 code review は次を見る。

Security
Performance
Quality
Accessibility
AI Residuals
Spec Alignment
Plans Alignment
Regression Safety
TDD compliance

仕様正本 alignment check は必須。 spec_path がある場合は差分が仕様正本と矛盾しないか確認し、仕様正本が必要なのに無い場合は spec_skip_reason の妥当性を見る。 Plans.md alignment check とデグレ alignment check も同じ gate で扱う。

AI Residuals は scripts/review-ai-residuals.sh と scripts/review-weak-supervision-report.sh を優先して使う。 untracked も見る場合は --include-untracked を使う。 mockData, dummy, fake, localhost, TODO, FIXME, it.skip, test.skip, expect(true).toBe(true) などは候補であり、diff 文脈で severity を決める。

TDD compliance check

TDD が required の task では skip_tdd_reason、red-log、focused tests の証跡を確認する。証跡なしで APPROVE しない。

Quick / Codex Closeout Summary

詳細は references/codex-closeout.md。

軽量 path の原則:

target selection を先に固定する
Codex 指摘は advisory として扱い、実コードで確認してから採否を決める
final report には review command / tests / accepted findings / rejected findings / clean result を含める
stop-on-clean: clean result 後に、見栄えのためだけの追加 review をしない
Codex が使えない場合は full manual pass に fallback し、失敗を成功扱いしない

helper:

bash scripts/harness-review-closeout.sh --dry-run --uncommitted
bash scripts/harness-review-closeout.sh --base origin/main --parallel-tests --test "bash tests/test-harness-review-governance.sh"
bash scripts/harness-review-closeout.sh --commit HEAD

Plan Review Summary

詳細は references/plan-review.md。 Plan Review は Plans.md の DoD / Depends / Status と実装順序を見る。仕様正本が必要なタスクで spec_path がない場合は、decision_needed として止める。

Scope Review Summary

詳細は references/scope-review.md。 Scope Review は、要求・差分・テスト・docs の境界が膨らんでいないかを見る。範囲変更が必要なら、推測で進めず AskUserQuestion または plan 更新に戻す。

Security / UI / Dual

Security: references/security-profile.md
UI rubric: references/ui-rubric.md
high-res vision flow: references/vision-high-res-flow.md
Dual review: references/dual-review.md

/ultrareview は Harness flow 内では既定で呼ばない。 Harness flow の review-result.v1、commit guard、sprint-contract との接続を置き換えないため。 claude ultrareview [target] --json は CI / script からの second-opinion としてだけ扱う。

PR Host Boundary

GitHub-first。 PR host 上の review 事実は GitHub を正とし、local diff は補助証拠として扱う。ただし local uncommitted review は GitHub に push しない。

Output Contract

出力は日本語。機械可読値だけ英語を使う。

最初に結果サマリーを出す。

## レビュー結果

### {合格 (APPROVE) | 要修正 (REQUEST_CHANGES) | 判断待ち (decision_needed)} - {1 行結論}

対象: `{BASE_REF}..HEAD` または `{target}`
検証: {実行したコマンド}

良かったところ:
- ...

気になったところ:
- [severity] file:line - 問題と根拠

次のアクション:
- ...

詳細データ:
```json
{
  "schema_version": "review-result.v1",
  "verdict": "APPROVE | REQUEST_CHANGES",
  "decision_needed": {
    "required": false,
    "ask_tool": "AskUserQuestion"
  },
  "accepted_findings": [],
  "rejected_findings": [],
  "acceptance_bar": {
    "critical_major_zero": true,
    "spec_alignment": "pass | fail | not_applicable",
    "plans_alignment": "pass | fail | not_applicable",
    "regression_safety": "pass | fail | not_applicable",
    "verification_evidence": "pass | fail | not_applicable"
  },
  "team_debate": {
    "required": false,
    "mode": "native | codex-companion | manual-pass | unavailable",
    "team_agent_mode": "native | codex-companion | manual-pass | unavailable",
    "agents": [],
    "disagreements": []
  },
  "critical_issues": [],
  "major_issues": [],
  "observations": [],
  "recommendations": []
}
```

Codex Environment

Codex 環境では使える tool が異なる。それでも、合格ライン、仕様正本、Plans.md、デグレ、修正後再レビュー、AskUserQuestion / decision_needed.v1 の契約は同じ。

| 通常環境 | Codex fallback | |---|---| | Task tool の TeamAgent Debate | reviewer subagent / codex-companion.sh review / manual-pass | | AskUserQuestion | 使えない場合は decision_needed.v1 を stdout に出し、推測で進めない | | TaskList | Plans.md を直接読む |

Related Skills

harness-work: REQUEST_CHANGES 後の修正実行
harness-plan: plan / scope / spec の更新
harness-release: review 済み work の commit / release

Agent Skills: Harness Review

Install this agent skill to your local

Skill Files