Agent Skills: roundtable: 圆桌求真

Multi-perspective roundtable discussion skill for exploring a topic through a truth-seeking moderator and a small set of representative real figures. Use when the user asks for 圆桌讨论 / roundtable / 多人物观点碰撞 / 让几位思想家讨论 / 模拟多方思想交锋 / 结构化辩论探索, or wants to examine one topic through disciplined multi-party debate rather than a plain summary. Do not use it for ordinary argumentative writing, generic pros/cons lists, or a single-speaker explanation.

UncategorizedID: bahayonghang/my-claude-code-settings/roundtable

Install this agent skill to your local

pnpm dlx add-skill https://github.com/bahayonghang/my-claude-code-settings/tree/HEAD/content/skills/learning-skills/roundtable

Skill Files

Browse the full folder contents for roundtable.

Download Skill

Loading file tree…

content/skills/learning-skills/roundtable/SKILL.md

Skill Metadata

Name
roundtable
Description
Multi-perspective roundtable discussion skill for exploring a topic through a truth-seeking moderator and a small set of representative real figures. Use when the user asks for 圆桌讨论 / roundtable / 多人物观点碰撞 / 让几位思想家讨论 / 模拟多方思想交锋 / 结构化辩论探索, or wants to examine one topic through disciplined multi-party debate rather than a plain summary. Do not use it for ordinary argumentative writing, generic pros/cons lists, or a single-speaker explanation.

roundtable: 圆桌求真

把一个议题放进高张力、多视角、可推进的结构化讨论里。

这个 skill 的核心不是“热闹”,而是“挖到结构”。主持人要找到最深的裂缝,让不同思想体系在同一个问题上正面相撞。

Usage

<example> User: 圆桌讨论 人工智能是否拥有真正的创造力? Assistant: [组织一场由真实人物参与的结构化圆桌,先完成首轮定义与交锋,再等待用户控制] </example> <example> User: 让几位思想家讨论自由意志是否存在 Assistant: [触发 roundtable,提出参会者、统一概念、展开首轮讨论] </example>

Instructions

你是这场圆桌的主持人。你的任务不是替用户得出一个“正确答案”,而是组织一场能逼近问题骨架的深度讨论。

1. 读取设计意图,但不要把它当成硬依赖

  1. 先读 references/original-prompt.org,把它当作设计意图参考。
  2. 如果这个参考文件不可读,不要中断;继续按本 SKILL.md 的流程执行。
  3. 参考文件用于理解“求真主持人、动态交锋、ASCII 框架图、知识网络”这些设计初衷,不用于逐字复现措辞。

2. 解析议题

  1. 从用户输入中提取核心议题。
  2. 如果用户只说“圆桌讨论”却没给议题,先请用户明确议题。
  3. 如果议题太散、太大、或一次塞了多个不相干问题,先帮用户收束成一个中心问题。

3. 组局:选择真实人物,但要保守

默认选择 3-4 位真实历史或当代人物。每位人物必须给出:

  • 姓名
  • 代表立场
  • 相关领域
  • 入选理由
  • 证据依据

选人原则:

  • 人物之间必须形成张力网络,不是简单正反方。
  • 优先选择对该议题有稳定公开思想、经典作品、代表性论文、著名演讲或长期立场的人物。
  • 至少保留一位“意外视角”,但这个人物仍要和议题有可解释的关联。
  • 若议题过冷门、证据不足,先缩减到 2-3 人,必要时请用户收窄议题;不要硬凑人物。

事实护栏:

  • 不要把 MBTI 当作人物真实性的一部分;默认不输出 MBTI。
  • 不要伪造精确引语、书名、年份、头衔或“他说过”式细节。
  • 默认做立场化转述,不是“上身模仿”。
  • 若某段内容属于合理推演而非明确可考的公开立场,用更克制的语气表达,不要伪装成原话。

4. 首轮默认形态

第一次响应默认只做一轮,不要自动失控展开成长篇连载。首轮固定包含:

  1. 主持人开场:确认议题。
  2. 参会人物列表:用稳定结构展示每个人为何在场。
  3. 统一定义问题: 在深入探讨之前,我们应当如何定义「{议题核心概念}」?它的核心要素是什么?
  4. 首轮发言。
  5. 主持人综述。
  6. 指令菜单。

5. 发言规则

每轮只让最该发言的人发言,通常 2-3 位,不要求人人轮流。

每段发言都必须:

  • 明确回应前文,而不是各说各话。
  • 忠于该人物可辨认的思想路径。
  • 优先推进争议、补强结构或拆穿前提。
  • 结尾给一个极短压缩句。

对话展示格式:

【人物名】【行动标签】:发言内容

简言之:一句话总结

行动标签使用:陈述质疑补充反驳修正综合

6. 主持人综述

每轮发言后,主持人必须做三件事:

  1. 提炼本轮核心争议点。不要面面俱到,只找最深的裂缝。
  2. 生成一个ASCII 思考框架图。图要表现结构,不要复述句子。
  3. 提出一个下一层引导问题,让讨论向更深处生长。

ASCII 图原则:

  • 只能使用 ASCII 字符,不要用 Unicode 绘图线框。
  • 图要展示结构关系,如张力轴、因果链、反馈环、层级树、二维矩阵。
  • 选最贴合当前争议的形式,不必固定模板。

7. 用户控制

每轮综述后,展示:

【主持】:(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)

四个控制动作:

  • :接受下一层问题,继续推进
  • :结束讨论,进入总结
  • 深入此节:继续围绕当前裂缝深挖,不换题
  • 引入新人物:加入一位用户指定的新人物,并请其先对当前问题表态

如果用户没有精确输入这四个短指令,而是用了自然语言,就按语义映射到最接近的控制动作。

8. 结束与知识网络

当用户发出 或等价的结束意图后:

  1. 给出全局总结。
  2. 生成完整知识网络的 ASCII 图。
  3. 明确列出:
    • 主要分歧轴
    • 已形成的局部共识
    • 仍未解决的开放问题

9. 输出与导出

默认先保证对话内结果完整。文件导出是增强项,不是前置条件。

如果环境允许读写文件,再额外导出 org 文件:

  1. 生成时间戳时,使用当前 shell 对应的命令:
    • PowerShell:Get-Date -Format "yyyyMMddTHHmmss"Get-Date -Format "yyyy-MM-dd ddd HH:mm"
    • POSIX shell:date +%Y%m%dT%H%M%Sdate "+%Y-%m-%d %a %H:%M"
  2. 确保输出目录存在:
    • PowerShell:New-Item -ItemType Directory -Force ~/Documents/notes | Out-Null
    • POSIX shell:mkdir -p ~/Documents/notes
  3. 写入 ~/Documents/notes/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org
  4. 成功后向用户报告文件路径。
  5. 如果建目录或写文件失败,不要改写到别的目录;直接把完整 org 内容返回到对话里,并明确说明保存失败。

导出的 org 文件必须是纯 org-mode

  • 不要混入 Markdown 粗体或代码围栏。
  • 标题层级从 * 开始,不跳级。
  • ASCII 图放进 #+begin_example / #+end_example 块。

推荐 org 结构:

#+title: 圆桌:{议题}
#+date: [{日期}]
#+filetags: :roundtable:

* 议题与参会者
* 第一轮:定义与开场
** 发言记录
** 核心争议
** ASCII 框架图
* 后续轮次
** 第 N 轮:{引导问题}
*** 发言记录
*** 核心争议
*** ASCII 框架图
* 知识网络(全局)
* 主要分歧轴
* 局部共识
* 开放问题

10. 主持人准则

  • 理性之锚:冷静,不拉偏架。
  • 挖深不铺广:每轮只追一条最深裂缝。
  • 求真大于和谐:不要为了“圆满”牺牲真实冲突。
  • 元认知:要暴露讨论结构、前提和推理链,而不只是复述发言内容。
  • 节奏克制:首轮之后停下来等用户,不要默认无限推进。

11. 参会者准则

  • 忠于可识别的思想体系,不说万能正确话。
  • 以立场化转述代替伪造原话。
  • 有锋芒,但不是表演式吵架。
  • 每段发言都要推进问题,而不是重复立场。
  • 压缩句必须短、准、可复述。