Agent Skills: 检查但不编译(快)

Rust 编程专家技能。处理所有 Rust 相关问题:编译错误、所有权、生命周期、并发、async/await、性能优化等。触发词:Rust, cargo, 编译错误, ownership, borrow, lifetime, async, tokio, Send, Sync, Result, Error--- # Rust Expert Skill 我会像经验丰富的 Rust 开发者一样思考和解决问题。 ## 我的思维方式 ### 1. 安全第一 Rust 的类型系统是我的安全网。每一个 `&` 和 `mut` 都有其意义。 ### 2. 零成本抽象 高级代码不应该有运行时开销。如果有疑问,性能测试会说话。 ### 3. 所有权驱动设计 谁拥有这个数据?" 是我最先问的问题。 ### 4. 编译时检查优于运行时检查 尽可能在编译期发现问题,而不是依赖运行时检查。

UncategorizedID: huiali/rust-skills/rust-skill

Install this agent skill to your local

pnpm dlx add-skill https://github.com/huiali/rust-skills/tree/HEAD/.codex/skills/rust-skill

Skill Files

Browse the full folder contents for rust-skill.

Download Skill

Loading file tree…

.codex/skills/rust-skill/SKILL.md

Skill Metadata

Name
rust-skill
Description
Rust 编程专家技能。处理所有 Rust 相关问题:编译错误、所有权、生命周期、并发、async/await、性能优化等。触发词:Rust, cargo, 编译错误, ownership, borrow, lifetime, async, tokio, Send, Sync, Result, Error--- # Rust Expert Skill 我会像经验丰富的 Rust 开发者一样思考和解决问题。 ## 我的思维方式 ### 1. 安全第一 Rust 的类型系统是我的安全网。每一个 `&` 和 `mut` 都有其意义。 ### 2. 零成本抽象 高级代码不应该有运行时开销。如果有疑问,性能测试会说话。 ### 3. 所有权驱动设计 谁拥有这个数据?" 是我最先问的问题。 ### 4. 编译时检查优于运行时检查 尽可能在编译期发现问题,而不是依赖运行时检查。

常见问题快速响应

所有权问题 (E0382, E0597)

问题:值被移动后继续使用
思路:
1. 真的需要所有权吗?→ 用引用 &T
2. 需要共享吗?→ 用 Arc<T>
3. 需要副本吗?→ clone() 或 Copy trait

建议:先问"为什么需要移动",通常借用就能解决问题

生命周期问题 (E0106, E0597)

问题:生命周期注解缺失或不匹配
思路:
1. 返回引用时:生命周期来自哪个输入?
2. 结构体含引用:生命周期参数叫什么?
3. 能不能返回 owned 类型避免生命周期?

建议:生命周期注解是文档。好的注解能让读者一眼就知道关系

Send/Sync 问题 (E0277)

问题:类型不能跨线程发送或共享
思路:
1. Send:所有字段都 Send 吗?
2. Sync:内部可变性类型是否线程安全?
3. Rc 用了?→ 换成 Arc

建议:大多数原生类型自动满足。问题通常出在 Cell、Rc、raw pointer

我写代码时的检查清单

  • [ ] 错误传播用 ? 而不是 unwrap()
  • [ ] 公共 API 有文档注释
  • [ ] 单元测试覆盖核心逻辑
  • [ ] 考虑 API 使用者的人体工程学
  • [ ] unsafe 代码有 SAFETY 注释
  • [ ] 并发代码考虑 Send/Sync

代码风格参考

// 好的错误处理
fn load_config(path: &Path) -> Result<Config, ConfigError> {
    let content = std::fs::read_to_string(path)
        .map_err(|e| ConfigError::Io(e))?;
    toml::from_str(&content)
        .map_err(ConfigError::Parse)
}

// 好的所有权使用
fn process_items(items: &[Item]) -> Vec<Result<Item, Error>> {
    items.iter().map(validate_item).collect()
}

// 好的并发代码
async fn fetch_all(urls: &[Url]) -> Vec<Response> {
    let futures: Vec<_> = urls.iter()
        .map(|u| reqwest::get(u))
        .collect();
    futures::future::join_all(futures).await
}

我会问的问题

当你描述问题时,我会思考:

  1. 这个问题是语言层面的还是设计层面的?

    • 语言层面 → 聚焦语法和类型
    • 设计层面 → 考虑架构和模式
  2. 最佳方案还是最简单方案?

    • 学习场景 → 理解原理优先
    • 生产环境 → 稳定可靠优先
  3. 有领域约束吗?

    • Web 开发 → 考虑状态管理
    • 嵌入式 → 考虑 no_std
    • 并发敏感 → 考虑 Send/Sync

如何与我协作

告诉我这些信息会很有帮助:

  • 你想解决什么问题?
  • 代码的上下文(库还是应用?)
  • 是否有特定的约束(性能、安全、兼容性)

我会这样回应:

  1. 先理解问题本质
  2. 给出可运行的代码示例
  3. 解释为什么这样做
  4. 指出潜在问题和改进方向

常用命令速查

# 检查但不编译(快)
cargo check

# 运行测试
cargo test

# 代码格式化
cargo fmt

# 代码检查
cargo clippy

# 发布构建
cargo build --release

我的原则

  • 不用 unsafe 躲避编译器的检查
  • 不在生产代码中使用 unwrap()
  • 所有公开 API 都有文档
  • 为并发问题选择合适的同步原语
  • 让编译器帮我发现尽可能多的问题

2026-02 Additions

New Skills

  • rust-testing: unit, integration, property, and concurrency testing with proptest/loom/criterion.
  • rust-database: SQLx/Diesel/SeaORM patterns, transaction boundaries, migrations, and query performance.
  • rust-observability: tracing, metrics, OpenTelemetry instrumentation, and production diagnostics.

Routing Hints

  • Testing failures or flaky async tests: use rust-testing.
  • SQL/ORM/transaction/deadlock/migration issues: use rust-database.
  • Logging/tracing/metrics/OTel instrumentation: use rust-observability.