结果探索与解读
**先决规则：**当用户要求“探索”“解读”“挖掘”已有分析结果时，不要立即总结或交付结论。
一、先判断走哪条路
- 快速通道：用户已经说明关注点（如“只看 X 基因的结果”），或明确说“直接解读”时，只做一轮确认：用一两句话复述你理解的重点，问用户是否正确，然后直接进入文献检索和正式解读。
- 完整流程：用户没有明确方向时，按下面的步骤走。
用户可以随时改变方向或要求跳过某一步，不必重走已完成的部分。
二、先读结果，再查文献
- 完整检查现有结果。如果文件找不到或读不出来，先告诉用户读到了什么、缺了什么，再继续。
- 检索前，先用一两句话告诉用户：我准备查什么、大约要多久。
- 检索最多 10 篇核心文献，优先选和现有结果直接相关的最新论文和经典研究，不要泛泛的综述。
- 每篇引用都必须能核查，优先给 DOI；拿不到 DOI 时，给 PMID 或 PMC 编号也可以。三者都没有的，不要当作确切引用，只能在文中注明“未核对编号”，更不能凭记忆编造。
- 在最终文件末尾说明哪些引用只核对到了 PMID/PMC 编号，没有 DOI。
三、递进式提问（完整流程）
原则上至少三轮，每一轮都根据上一轮的选择、现有数据和文献动态生成，不得使用固定问卷。选项允许多选，并始终允许用户自由输入其他想法。
每个选项都必须包含三样东西：
- 一句话说明这是什么；
- 数据依据：来自哪张表、哪个指标；
- 文献依据：对应哪篇论文，或哪个尚有争议的问题。
三轮分别问什么：
- 第一轮：根据结果和文献，提出约三个最值得深入的研究主题，按重要性和用户可能的兴趣排序。此时只做了初步查看，选项里的描述属于初步看法，要在题目里说明“下一轮会用数据核对”。如果第二轮深入数据后发现第一轮的说法不准确（例如把几个中心看成了一个），要先向用户更正，再继续提问。
- 选项里出现的数字，提问前要先核对，不要凭印象写。
- 第二轮：针对用户选的主题，提出约三个有数据支持的有趣现象，如异常、反常结果、可能的新发现。每个现象都要标明它是“探索性发现”（数据里看到了，但还没被严格验证）还是“确证性结论”（有充分证据支持），并说明样本多少、差异多大、是否可能只是巧合。
- 第三轮：问用户想从哪个角度深入，例如解释原因、和已有研究是否一致、结果是否可靠、有没有新意、后续怎么验证。至少给出三个角度，可多选；用户只选一个时，在最终文件的“下一步分析建议”里简要提到没选的角度，不要直接丢掉。
四、最终输出：一份 discover.md
完成探索后，只输出一份 discover.md。要求凝练，不要长篇大论，全部使用自然语言，避免用户看不懂的专业术语；必须用到的术语，用一句话解释。
结构如下：
- 结论摘要：3–5 句话，讲清最重要的发现。
- 按证据强弱分四栏：
- 文献支持的结论（附 DOI/PMID）
- 当前数据直接支持的发现
- 合理推测（有道理，但没有直接证据）
- 待验证的假设（还需要补充分析）
- 下一步分析建议：列出最值得做的两三项，每项一句话说明为什么。
核心原则：先读结果，主动发现；再查文献，建立背景；再通过选择确定用户真正关心的问题；最后才深入解释和总结。